????西南地区遭受严重旱灾，给民生带来巨大创伤。如果说汶川地震瞬间山崩地裂，是一种急性发作，旱灾则可说是一场持续不断的灾难，是周期较长的慢性发作。因为是慢性，所以影响可能更大、波及可能更广。事实上，即使远隔千里，我们也已经能在生活中慢慢感觉到旱灾的影响：买菜，蔬菜的价格随行就市，有所增长；买花，花卉主产地云南的灾情，让价格相对上升；甚至是股市中的抗旱概念股，也应为灾情而得到特殊关注。
????这种情况，凸显出现代社会紧密的“一体化”。在交通、通讯、信息都如此发达的时代，让人对“牵一发而动全身”有着更为切身的体验。“船大好耕浪”，社会的“一体化”，能够增加抗风险能力，但也要求组成社会的每一部分，承担起自身之外的责任。从这个角度看，全国上下齐心的抗灾救难，全社会共同的守望相助，不仅是讲政治、讲道德，也是一种责任和义务，更是与自身利益密切相关的现实需求。
????让人欣慰的是，面对大旱，除了当地政府和民众的积极行动之外，屡次奏效的救灾“中国模式”，也迅速启动起来。国家防总启动抗旱Ⅱ级应急响应、财政部安排特大抗旱补助费1055亿元，水利、农业、国土、气象、科技……各种专家组、工作组，一批批下到旱区，胡锦涛主席也要求当地驻军“积极投身抗旱救灾斗争，为打赢这场硬仗做出更大贡献”。
????然而，也有遗憾，到现在，我们还没有看到如汶川地震之后那样众志成城、全民救灾的景象。可能是因为“慢性”的、持续的灾难，让人们还没有充分认识到其严重性；也可能是因为慈善机构和组织还没有行动起来，畅通民众参与救灾的途径；还有可能是因为受灾地区太大、人口太多，让民间力量不知从何做起……
????这种种情况，使得抗旱救灾中的社会联动，还稍显薄弱。但我们要看到，公众中蕴藏着抗震救灾的巨大力量。媒体报道，有“驴友”正倡议背水进入灾区。但种种限制，也使得这样的倡议难以实现。如何把这样的热情激发出来，并使之成为有序的、有效的救灾活动，从而形成“一体化”的抗旱救灾，还需政府相关部门做好组织和引导工作。
????回望过去，无论是雨雪冰冻灾害还是汶川特大地震，每一场自然的考验，都不仅是整个社会的“精神洗礼”，而且也是抗灾经验的积累。我们忘不了雨雪冰冻灾害时，几家电视台共同打造的抗冰雪赈灾晚会，感动亿万观众，也收获了涌动不息的爱心热潮；我们更忘不了汶川特大地震之时，各种民间组织通过网络、社会等渠道，所激发出的爱的勇气、凝聚起的善的力量……这样的精神遗产、经验遗产，应该得到更好的发挥。
????实际上，“一体化”抗灾，还有更多值得借鉴的经验。比如，汶川地震后，“一省帮一重灾县”的对口援建机制，正持续助推着灾区的重建和发展；再比如，地震后出台的《抗震救灾款物管理使用违法违纪行为处分规定》等法律规章，也可以延用，调动各方抗旱救灾的积极性。
????我们期待早日天降甘霖，缓解持续的旱情、驱走肆虐的旱魔。“上善若水”，若无甘霖，爱心可为水，也能滋润大地。这就需要我们社会中的每一部分、每一成员，行动起来，因为这个社会，本来就是“一体无外”。 | 
