|
?
??? ２００３年，美国以伊拥有大规模杀伤性武器为由，绕开联合国，率一干盟友杀入巴格达，气势可谓汹汹。然而７年多来，美国付出４千多士兵死亡、３万多人受伤以及７千多亿美元军费的代价，换来的只是撤军时的无奈。
??? 撤出伊拉克的美军装甲车隆隆轰鸣。我们不妨为其配上画外音：单边主义行不通，超级大国并不具有为所欲为的“超级力量”。美国前总统小布什早知如此，是否仍会当初？
??? 其实，美现任总统奥巴马极力主张撤军，目的并非“还政于伊”，而为避免在伊拉克和阿富汗两线作战。撤军是否会令伊安全局势恶化？阿富汗战局是否真能由此解困？答案都不乐观。
??? 一个超级大国的“超级力量”受到质疑，而一个发展中国家却由外界的一些人的鼓噪着“被超级”。１５日，有关第二季度中国经济总量超过日本、位列“全球第二”的消息，受到西方媒体不寻常的热议。刻意高估中国的实力和影响，在“超级经济大国的”的高帽子里塞进不可告人的私利。明眼人一看便知，此种“捧杀”之举不过是“中国威胁论”、“中国独秀论”等种种论调的又一个变种。
??? 无独有偶，美国１６日公布的新的年度《与中华人民共和国有关的军事与安全发展》报告，同样也称中国正在发展成为一个“经济超级大国”。这个“超级”，无疑是为其妄称中国军力增长“令人感到不安”制造“论据”。
??? 冷静分析“超级”的热炒，有的，能显出警示；有的，能得出教训，有的，则能看出背后的别有用心。 | 
