????日前，岑溪市归义镇发生一起工人意外死亡的事件。尽管距离事发日期已过去一个多星期，然而遗体仍未办理殉葬手续。更无奈的是，死者亲属方拒绝接受尸检，以致具体死因未明，同时家属提出巨额赔偿要求。对此，岑溪市相关部门高度重视，通过成立专门的工作组，积极组织涉事双方协商解决问题。
????监控还原事发经过
????事发于岑溪某商业银行归义支行即将进驻的新营业厅内。由于其室内均安装有多个高清摄像头，6月29日，记者通过回看监控和多方深入采访，得以获悉当时不幸的一幕。
????今年6月21日，距离该单位开门迎客还有两天，其室内大部分硬件设施已准备就绪，唯独窗帘一项。很快，该单位便想起岑溪市内一家布艺装饰店，因为此前该单位多次向该装饰店购买窗帘安装服务，且效果不错。
????在接到熟客单子后，该布艺装饰店优先将原定于21日下午安装的业务，提前至21日上午进行。
????记者通过监控录像看到，21日上午10点45分，窗帘安装工人陈某荣独自一人出现在施工现场。随后，他经过一番观察后，便拿起工具独自开展作业。只见他爬上一个约2米的铝梯，熟练地利用充电式电钻完成窗帘轨道的打孔工作，然后回到地面放下电钻后，拿起待安装的轨道再次爬上梯子。然而，当陈某荣刚举起轨道不久，其四肢出现僵化的情况，不仅其手中的轨道滑落，而且还发出阵阵痛苦的叫声。最终，上午11点05分，陈某荣因体力不支从梯子上掉落，身子躺倒在地面，一只脚还无力地搭在梯子较低一层的踏板上，惨况让人不忍直视。
????据陈某荣的亲属透露，当天作业原定有两名工人，而另一名工人将陈某荣送达后，便因事离场。
????由于监控角度原因，记者无法看到陈某荣举起轨道后具体发生的事情。然而，让人感到欷歔的是，在监控视频中，当天13时左右，陈某荣的儿子来到了现场。他看到倒地不起的父亲，只是凑近看了两眼，便若无其事地坐到一边看手机，一会儿就离开现场。
????事后据死者家属透露，死者儿子当时以为其父亲是卧地午休，因此没有过多在意。直至当天15时，该银行有职员到场发现倒地不起的陈某荣，才立刻拨打110和120求助，可惜已无法改变陈某荣不幸身亡的事实。
????死因未明 责任难定
????“人死在你这里，你们单位应该作出相应的赔偿！”死者家属方认为，涉事单位该为此负全责，并开出数十万元的索赔要求。不过，这个诉求并不被涉事银行方接纳。
????涉事银行相关负责人受访时表示，赔偿责任应在明确具体死因后，由司法部门作出相应的判决。然而，死者家属方没有提出其他诉求，但一直拒绝进行尸检，以致具体死因尚未明确。
????此外，涉事银行方面认为，购买窗帘后，涉事装饰店按交易合同负责窗帘安装业务，死者是受雇于装饰店并从事相关安装工作，与涉事银行并无雇佣关系，因此银行无需承担任何责任。
????不过，涉事银行方表示，基于人道主义考虑，愿意向死者家属提供救助。然而，家属方拒绝接受这份“好意”，坚持索赔数十万元。双方的协商陷入了僵局。
????当地成立工作组协助调解
????记者在采访中获悉，该事件发生后，引起岑溪市委、市政府的重视，立即由该市政法委牵头，协调岑溪市公安局、信访局、人社局、归义镇政府等多个部门组成调处工作组，并召集涉事人员进行多次协商。
????据参与调处的信访局相关工作人员透露，目前，双方意见分歧主要集中在死因和责任认定两个方面。其中，亲属方认为死者意外身亡是触电所致，而经调处小组派出专业人士现场勘察后，并无发现案发现场存在线路漏电情况，而且根据监控视频显示，也并不是带电作业。
????另外，据岑溪市公安局法医朱先生表示，从尸表鉴定结果看出，死者仅部分肢体有擦伤的痕迹，却无电击烧焦的斑点，故已初步排除触电身亡的原因。不过，朱法医表示，若家属想知道明确的死因，可进行尸体解剖作进一步鉴定。
????调处小组方面表示，为了促使问题尽快妥善解决，该调处小组将继续组织涉事双方作进一步协商调解工作。死者亲属方若对协商结果不满意，应通过法律途径合理维权。
????西江都市报记者 龙天传 | 
