365体育官网零距离网-西江都市报讯 当事人李济、吴木志系朋友关系，李济委托吴木志代收租金及水电费用，殊不知，这笔钱款却难以追回。近日，藤县法院审结了一起因委托他人管理而引起的民事纠纷案。
从2020年开始，李济委托吴木志管理其厂房以及厂房周边商铺，并代收租金及水电费用等。2021年6月29日，经双方结算，吴木志尚欠45000元没有支付给李济。后吴木志以借条的形式确认欠款并承诺在2022年6月30日前还清欠款，逾期则每日按照欠款金额千分之一支付违约金。但出具借条后，吴木志没有按时还款。李济多次催要未果，最终，将吴木志诉至藤县法院，请求吴木志偿还欠款本金45000元并支付违约金。
庭审中，吴木志辩称，李济主张的欠款是李济自行打印的，是欺骗其签字的，其代收租金、水电费用，已全部交纳给水电公司等有关部门和李济委托的其他人，自己不存在欠款事实。
藤县法院经审理认为，吴木志受委托收取相关租金及水电费用等，尚欠45000元未支付，李济提供了有吴木志签字确认的借条证实，法院予以确认。李济要求吴木志按约定支付尚欠款项45000元，理据充分，法院予以支持。吴木志辩称其是受欺骗在借条上签字、收取的相关费用已交他人的辩解意见，证据不充分，法院不予采纳。
日前，藤县法院作出判决：吴木志应支付李济45000元及违约金。宣判后，双方均未上诉，该判决已经发生法律效力。
（文中人名均为化名）
■法理评析
委托合同是委托人和受托人的约定，由受托人处理委托人事务的合同。吴木志接受了李济的委托，根据我国民法典第927条规定，其应将委托事务取得的财产转交给李济。但吴木志没有转交，后以借款的形式承诺返还，又未按照约定履行义务，李济有权要求其返还并支付违约金。（侯晓敏 周政）
